Tenía ganas de escribir este capítulo. Fue sin duda un
pasaje muy complicado para quien os escribe, pero quería decir lo que tengo
dentro sobre el asunto que supongo que conocéis de septiembre de 2011 donde se
lió buena con el jurado de la corte mayor.
Voy por partes. Tenía ganas de escribirlo porque voy a
contar detalles que hasta ahora no había contado. Voy a contaros como me sentí
en aquellos días. Quiero compartir con vosotros la verdad, bueno, mi verdad
sobre lo acontecido. Así sucedió y así lo viví.
Previamente, en agosto ya me llegó que una candidata del
sector Patraix había sido elegida por un “pucherazo” de un miembro del jurado.
En aquel sector parece que aquella noche se lió buena, pues nadie entendía como
había salido esta candidata. Pero no le di más importancia pues esto es algo
que todos los años en un sector u otro vivimos. Y es que tal y como está
establecido el sistema, es muy difícil acusar y demostrar que alguna chica o
niña ha sido elegida por enchufe por mucho que se sepa. Y hasta ahora nadie
había hecho nada al respecto.
Tres días después de haberse nombrado los jurados que tenían
que elegir a las cortes 2012, me llega un correo en el que daba pelos y señales
del tema que en julio se suscitó en Patraix. Acusaba a Lucía Andrés Zarapico de
haber sacado a su amiga íntima como candidata cuando todo el mundo sabía que
esta candidata y Lucía eran muy amigas pues los novios eran falleros de la
misma comisión y también amigos íntimos.
Este correo contaba muchos detalles sobre la supuesta relación
entre ambas y lo relacionaba con la elección de Manuel Andrés Zarapico como
jurado de las Cortes mayores, es decir, que según el correo ya había una
“elegida”, la amiga íntima de su hermana.
Cuando abro el correo veo que lo que contaba era lo que
estaba en la calle, era vox populi esta relación. Pero como otras veces, desde
Junta se hizo oídos sordos.
Estuve pensando que hacer con ese correo. Consulté a quien
tenía que hacerlo los pros y contras de publicarlo pues era algo que estaba en
la calle. Pero pensé que antes de publicarlo debería de conocerlo Junta Central
Fallera. Y así lo hice, le envié el correo a Nacho Pou, recién estrenado
“asesor” de la concejalía de Ferias y Fiestas del Ayuntamiento de Valencia.
Al cabo de dos días, viendo que no había respuesta, me lo
encontré en el pabellón de la Fuente de San Luis en la reunión que los medios
que vamos a retransmitir en directo tenemos previamente con la dirección del
pabellón.
Tras acabar esta reunión me acerqué a ellos, y a los pies de
la escalera que va desde recepción hasta la entrada a las gradas, les pregunté
que si habían leído el comunicado. Estaban él, Nacho Pou, y Manolo Más. Su
respuesta fue rápida: “Es una tontería”.
¡Vamos! Que no le iban a hacer ni caso. Que el correo que
les envíe ni lo consideraban. A mi se me quedó una cara de tonto tremenda.
¡Otra vez me ningunean! ¡Otra vez me subestiman! ¡Otra vez,
con una sonrisa irónica, se rien de mi!
Me fui de allí muy mal. ¡Parece mentira! Tantas veces que he
oído decir a Félix y a Fayos que cuando tengamos pruebas de algo que las
demostremos, y ahora que las tengo no me hacen ni caso. Se les llena la boca de
decir que si podemos demostrarlo que lo digamos y cuando ven que les has
pillado te ningunean. ¿Esta es la forma de actuar de Junta?
¡Mal, muy mal! Todos los principios aireados por Junta en
estos casos se iban al traste en un segundo.
Por lo menos me podían haber llamado en privado para
preguntarme si tenía algo más que pudiera demostrar esto.
Pero no, su desprecio fue aplastante. Tan aplastante como
prepotente. No sé quien tomaría la decisión de obviar el correo, tampoco sé si
esto llegó a Paco Lledó. Pero lo que si sé es que se me ninguneó y se me
despreció. Máxime cuando me llegó desde Junta (os he dicho que las paredes y
los pasillos de Junta oyen muchas cosas) que se habían atrevido a comentar
(alguien, no sé quien) que “eéte no tiene narices para publicar esto” en plan
de burla total (Digo narices por no decir atributos masculinos).
Visto lo visto y tras meditarlo profundamente y comentarlo
en casa con mi mejor asesora (mi mujer, Gloria quien ha vivido personalmente
conmigo muchos desaires, desprecios y mentiras de Junta) me decidí a
publicarlo.
Os aseguro desde aquí que no lo hice ni contra Lucía ni
contra su hermano, aunque pueda parecer que fue así. Sinceramente a mi me daba
igual quien saliera de la corte y quien no. Para mi todas se lo merecen como
decimos cada año. Pero el desprecio de los asesores me podía. Pienso que esto que
digo habrá quien no se lo crea. Me da igual, era así y así lo he manifestado en
privado en multitud de ocasiones.
Lo hice de dos formas simultáneamente, por una parte en el
programa de la radio y por otra en una web que entonces manejaba paralelamente a
un blog de opinión que aún hoy en día conservo (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es)
Además lo intenté hacer de forma que ningún compañero de la emisora si viera
involucrado. Era un tema mio, y solo mio. No quería que otra persona de mi
entorno radiofónico se viera envuelto en esto al no ser que lo quisiera hacer
como si que lo hizo un oyente que vino a certificar que efectivamente, ese
correo existía y que era cierto. Además, este oyente era de Patraix, muy
conocedor de lo que pasó ese verano.
Esto corrió como la pólvora. Esa misma tarde era la
presentación de los bocetos de la falla Mercado de Ruzafa, asistí y me pilló
por banda la protagonista del tema, Lucía Andrés Zarapico, me acusó de muchas
cosas, yo no entré al trapo, no discutí con ella. Además también estaban dos
chavales, que supongon que serían los novios de las dos, no lo sé, y el
presidente de la falla “El 48”
Alfredo quien me sorprendió mucho su actitud y luego contaré por qué.
Me advirtió que iba a denunciarme, que me iba a poner una
querella y no sé cuantas cosas más. Por dentro me reía pues no sabía ella que
todo los pasos que di fue de forma asesorada y previamente estudiada. No me
podía meter en un berenjenal así sin sabes donde lo hacía.
Todo esto sucedió con las pruebas en marcha. Encima me llega
que en las pruebas a las mayores se les hace una pregunta “sospechosa” a las
chicas: ¿Que fallera mayor de Valencia
regaló un manto a la Virgen? (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/que-fallera-mayor-de-valencia-regalo-un.html)
Pregunta que habida cuenta que aquello sucedió en el año
1996, hace ya 16 años, y que las candidatas tenían entre 18 y 30 años
aproximadamente y apenas podían conocer el detalle por la edad, pues llamaba la
atención que se hiciera esta pregunta, siendo que la amiga íntima de la fallera
mayor que regaló el traje a la Virgen era candidata. Fue Lucían Andrés
Zarapico. ¡Que casualidad!
¿Quién lo iba a saber si no su amiga íntima?
Vamos, que todo apuntaba al pasteleo. No sé si fue así o no,
pero apuntaba y las formas también hay que guardarlas.
La carta se publicó en otros foros. Se conoció de inmediato.
Incluso me llegó un burofax en el que me hacía retractarme de lo dicho pero de
una forma muy curiosa, me pedían que rectificara y dijera que el correo
recibido carece de rigor informativo. Esto se anunció en una cena a las
candidatas en el casal de la falla
Maestro Gozalbo:
Demanda a fecha de hoy no he recibido ninguna, aunque el
burofax lo contesté de esta forma: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/comunicado-de-nuestras-fallas.html
Pero lo que más me sorprendió fue la actitud de algunos
comentaristas en otros medios. Fue chocante. Os explico:
Me acusaban a mí de no haber contrastado la información
ELLOS QUE NO HABIAN CONTRASTADO CONMIGO LOS DATOS QUE TENÍA PARA PUBLICAR ESTO.
Es decir, me acusaban de algo que ellos estaban haciendo. Y
es que hasta el día de hoy, nadie, absolutamente nadie, sabe con que contaba yo
para poder publicar esto o no. No sabe nadie si tenía fotos, testigos o nada.
Es que no sabe nadie nada y se tiraron a la piscina para ir contra mí en tromba
por lo que había dicho, o por quienes eran las personas con quien me había
metido. Me hacían culpable si haber hablado conmigo, era algo alucinante.
Entonces escribí esto: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/soy-culpable.html
Lo peor es que hablaban de mí sin haberme llamado para nada
teniendo casi todos ellos mi teléfono personal. Era algo que me llamó
poderosamente la atención. Era tal la veneración y el partido que tomaban a
favor de sus amigos que ni siquiera se dignaron a llamarme y “contrastar” los
datos que me hicieron publicar esto: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/contrastando-que-es-gerundio.html
Digo contrastar entre comillas porque fue la palabra “reina”
en aquellas conversaciones. ¿Cómo puedes decir que no he contrastado nada si tú
no has contrastado nada de lo que yo tengo? ¡Era increíble!
Os tengo que decir que con algunos de los que hablaron de mí
les hice esta misma reflexión en persona y aún no me han respondido. Y eso que
alguno hay muy ilustrado y son de los que no les faltan palabras para rebatir o
debatir ningún tema
Tuve la tentación de entrar en directo en la tertulia, pero
me aconsejaron que no lo hiciera. El tiempo dictaría sentencia.
Hubo otro detalle que me indignó más todavía. El abrazo de
los asesores a Manuel Andrés como mostrándole su apoyo y por consiguiente el
desprecio hacia mi. Es decir, tienes todo nuestro apoyo.
Yo os digo que me veo en esta tesitura y presento mi
renuncia. No dudo que él lo quisiera hacer y desde presidencia le convencieran
para que siguiera. Porque respecto a Manuel Andrés Zarapico os tengo que decir
algo que desde siempre he declarado en conversaciones privadas que aún no sé
porque no me habla, ni ahora, ni antes de que sucediera esto, ni antes de mi
discusión con Braulio, ni desde que comencé en la radio. Es algo que nunca he
sabido cuando en la vida he mantenido ninguna conversación con él y siempre he
manifestado que su forma de escribir en Actualidad Fallera me gusta mucho, y
así lo he comentado reiteradamente.
A Manuel Andrés Zarapico en este tema lo vi como una víctima
de asunto. Para mi, y lo pienso así, el no tenía nada que ver y como me dijo
una persona muy conocida en los ambientes falleros en una jornada de
convivencia de una agrupación que hubo en aquellos días “a la nena la han
pillado con el carrito de los helados y lo va a pagar su hermano, encima Junta
esto se les ha ido de las manos”. Y le di la razón. Todo el mundo conocía la
historia. Se había propagado como la pólvora y ya no había marcha atrás.
El ambiente enrarecido el resto de las pruebas fue lo que
imperó en aquellos días. Incluso en la cena del casal de Maestro Gozalbo, la
candidata protagonista, cuando hablaron del tema, estaba temblando según me
contaron otras candidatas que estaban frente a ella. Sabía que ella era el “ojo
del huracán”. Pero su jugada le había salido mal.
Pero llegaba la hora del “juicio popular”. El día de la
elección de las cortes. La pregunta si la candida amiga iba a ser elegida
pululaba por el Pabellón.
Comienza el espectáculo. Dos momentos claves para mí. Porque
os tengo que decir que digo juicio porque o me tiraba al mundo fallero encima,
o me daban la razón, ahí no había término medio.
El primero es cuando nombra a la candidata. Menos los de su
falla, se notó en el resto del Pabellón un silencio bastante llamativo.
Pero el momento más tenso fue cuando los presentadores
nombraban a los jurados. Primero, Rafa Comín, nombró a los de la infantil.
Normal, aplausos tímidos como suele ser habitual cuando se nombran los jurados
en cualquier concurso.
Pero llegaba el jurado mayor. La presentadora, Angeles
Hernández, quien tampoco me habla desde una conversación privada que tuvimos en
la falla Zapadores, en una presentación de bocetos y que luego dijo que yo
había utilizado en público en un programa sin que yo me acuerde de esto, siendo
además que nunca hemos vuelto a hablar (Bueno, si, en la propia falla
Zapadores, cuando presentaron los “Desgarrats” el año que le dieron a Quique
Collado el premio, porque este era el presentador habitual, y lo hicieron tan
bien que me acerqué a felicitarlos, a ella y a Jaume Bronchud, otro que nunca
he mantenido ninguna mala palabra con él y tampoco me habla).
Pues llegado el momento de lectura, la presentadora, amiga
íntima de Manuel Andrés Zarapico, intentó una estratagema que a la postre le
salio el tiro por la culata.
Nombró a los jurados uno por uno dejando al final el de
Zarapico, a todos les llamó por su nombre y cuando llegó a el digo “Señor Don
Manuel Andrés Zarapico”. Yo no sé si ella esperaba una ovación y vivas para él,
pero la pitada del pabellón fue de las que hacen historia. Ella, agachó la
cabeza avergonzada y pensando que la había metido hasta el fondo. Menos mal que
ese era el último momento que ella hablaba porque después vino el momento del
nombramiento y ya no tuvo que salir más. Lamentable.
Luego ya se sabe, la candidata no salió y parecía que con
esto acababa la historia. Pero no, aún coleó cosas. La falla Pintor Salvador
Abril-Peris y Valero “El 48”
me nombró persona no grata pero atención ¡Reconociendo que los vínculos personales
existían!
Es decir, que si, que eran todos amigos, pero lo que yo dije
era falso. ¡Tremenda la metedura de pata de la comisión! Yo nunca hablé mal de la comisión, tan solo dije que eran falleros de ahí, nada más. Os dejo estos tres
enlaces para que entendáis mejor lo que sucedió:
A pesar del reproche que alguien hizo a nuestro compañero
Vicente Pardo cuando bajó a entrevistar a las chicas diciéndole que le
explicara porque había provocado que le abuchearan a su amigo, a partir de
entonces, la relación con otra gente de los medios se ha ido dulcificando.
Muchas conclusiones se pueden sacar de este hecho. Pero me
quedo con una, y es que el pueblo, la gente de la calle, es soberana, y aunque
en tertulias y comentarios, se arremetiera contra mi y contra lo que dije, la
gente sabe muy bien lo que pasa y cuando llega el momento dice lo que piensa.
Se vio en el Pabellón, fui yo solo (SOLO) contra todos, Junta, amigos, otros
medios… y con la fuerza que ellos tienen todos juntos, no puedieron contra la
única fuerza que yo tenía: la fuerza de la razón. De otra forma no puedo
entender el abucheo en el Pabellón.
Pero como siempre pasa, los errores políticos nunca se pagan
internamente. Error de los asesores, error de Paco Lledó (Si lo sabía por no
tomar medidas, y si no lo sabía por no reprender a sus asesores, puesto que
siguen igual) error de los que me acusaron sin pruebas. Pero bueno. El mejor
premio para mi es que sigo haciendo mi programa de fallas intentando contar lo
que veo. Sea o no políticamente correcto contarlo. Es la verdad y con ella me
quedo.
Y una última reflexión: a pesar de la evidencia que había en
el tema, la amiga intentó lavar la imagen del jurado y el fracaso fue rotundo.
Esto debería de hacerles replantear algunas veces ciertas actitudes que van en
contra de la voluntad popular.
Me dicen que no es el único caso de “enchufe” en las cortes.
No tengo pruebas para demostrar que es así. Si las tuviera las publicaría. Pero
no me valen conocidos y amiguismos sin más. Todos los jurados conocen a alguien
en las fallas que van a juzgar en alguna disciplina, es imposible que no sea
así. El mundo de las fallas es muy pequeño aunque no lo parezca.
Por cierto, mi relación con la otra comisión afectada es
excelente, a su fallera mayor de este año
ya la he entrevistado hasta dos veces, a su presidenta una y a su
fallera mayor infantil hasta tres veces. Y puede que ésta otra comisión si que tuviera motivos para estar enfadada conmigo, pero cosas de las fallas, con la verdaderamente afectada no ha pasado nada. ¿Por qué?
Si alguien hice daño lo siento, pero si en Junta no se me hubiera menospreciado y ninguneado, posiblemente esto no hubiera pasado. Sin contar que la corte 2012 deben de saber que una de ellas ha estado ahí porque sucedió todo esto, si no es posible que alguna de ellas no hubieran sido corte.
Y reitero que, también posiblemente, Manuel Andrés fuera quien menos tuvo que ver en todo esto.
Si alguien hice daño lo siento, pero si en Junta no se me hubiera menospreciado y ninguneado, posiblemente esto no hubiera pasado. Sin contar que la corte 2012 deben de saber que una de ellas ha estado ahí porque sucedió todo esto, si no es posible que alguna de ellas no hubieran sido corte.
Y reitero que, también posiblemente, Manuel Andrés fuera quien menos tuvo que ver en todo esto.
