Capítulo 39. PRESELECCIONES 2012. Dos hechos importantes.

Llegaban las preselecciones de 2012 con la nueva cantidad fija de preseleccionadas por sector, lo cual permitía que solo se vistieran las que realmente querían participar en el proceso y no obligara a las compañeras del sector a vestirse para cubrir cupo y que pudieran elegir a tres en lugar de a dos por sobrepasar las 13 presentadas.
Una medida que pienso que fue muy acertada y que supuso que las que no se quisieran vestir para la preselección no lo hiciera, así solo participarían las que de verdad pudieran optar a ser de la corte, pero que habrá que esperar con el paso del tiempo si al final se da lo que algunos temen, y es que en sectores con mas de 13 fallas se presenten solo cinco o seis de las que haya que sacar tres igualmente que en los sectores donde se presenten 18, por ejemplo, con una diferencia de porcentaje tan importante como desde un 25 a un 50%.

Sin embargo, aquel año, durante la retransmisión en directo para la radio de las preselecciones sucedió algo que hasta ahora no he contado.
En el momento previo de la lectura, se vio como los acompañantes de una falla jaleaban el resultado aún no dado pues ya sabían que tenían representante. Nuestro compañero desplazado allí dio el nombre de una falla. Nosotros, Ferran Gil y un servidor, estábamos en el estudio, por tanto no podíamos ver nada.
Sucedió que era otra falla la que estaba jaleando el resultado por lo que me dicen de forma descarada cuando aún no se sabía cual era públicamente. Evidentemente fue una filtración descarada.

Pues el hecho es que tras el nombramiento de las elegidas, la falla nombrada por nuestro compañero no era la que había jaleado el resultado y esta falla nombrada no tenía candidata elegida.
El enfado de algunos componentes de esta falla conmigo fue monumental y comenzaron a decirme de todo en las redes sociales y a llamarme mal periodista entre otras lindezas porque me acusaban de que por haberlos nombrado en el programa en directo, no habían nombrado a la suya.
No contesté pues entiendo que la pasión desmedida les llevo a no poder entender que si jaleaban el resultado los "amigos" de otra falla era porque ya estaba firmado el veredicto, y que por mucho que yo dijera o nombrara a una falla o a otra, el resultado ya estaba decidido y no se podía cambiar.

Sentí que por los condicionantes que rodearon la "no elección" de su candidata, el blanco de las iras fue un servidor, abundando que yo no dije nada de nada pues quien dijo la falla que creía que era la elegida fue nuestro envíado.
Fue un momento dificil por conocer a varios de los que me dijeron de todo que creo que aún hoy en día cuando me ven recuerdan el episodio culpándome de la no elección de su candidata. Mucha fuerza me daban para culparme de algo tan importante que contrastaba con las palabras de desprecio que me dedicaron como que "no me escuchaba nadie" (entonces ¿por qué se enfadaron?) "que no tenía ninguna trascendencia en la información fallera, etc. etc.

Pasado este momento que, como he dicho, no entré al trapo para no enredar mas un tema de pasión descontrolada, saltó otro asunto que sorprendió a todos el mundo fallero, bueno, a casi todo, porque a las fallas de Especial no les sorprendió.

El "Molt Honrable President" de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, se descolgaba con unas declaraciones en Alicante que sentaron como una bomba en Valencia.
Una metedura de pata digna de su actual pareja Silvia Jato con su "pueblecito" famoso de hace unas semanas.

Anunciaba a bombo y platillo el traslado al tercer lunes del día de San José.
Fue anunciarlo la SER y la bomba estalló en Valencia. La indignación se hizo patente en el mundo fallero en general menos como he dicho en las fallas de la Federación de Especial que son las que llevan tiempo suspirando por este cambio así com la hostelería.

Paco Lledó se reunión de urgencia con su directiva. Se activó una propuesta para que las fallas presentaran si estaban de acuerdo o no, una pregunta que se extendió a todas las fallas de la Comunidad Valenciana y el resultado fue apabullante a favor de dejar el 19 de marzo.

Al final, Fabra tuvo que recular y se tendría que haber preguntado en que había fallado para pegar ese traspiés tan grande con las fallas que le costó caro en cuestión de imagen.

Y la razón era obvia: solo se había reunido con la Fed. de Especial y desconocía totalmente el verdadero sentir mayoritario de las fallas en contra del cambio. La bomba le había estallado en las manos y aquí, por lo que sabemos, hasta Rita (que también había recibido "en exclusiva" a la Fed. de Especial sin recibir a ningún otro colectivo fallero por la dificultad de su accesibilidad) tuvo que intervenir para parar el estallido de indignación que se había creado con esta decisión que, además, abundaba sobre otro hecho que semanas atrás se había dado y era otro palo recibido por las fallas, pero sobre todo, por los artistas falleros: la subida del IVA del 8% al 21% que sentó muy mal pues nos veíamos de repente recortados en un 13% de los presupuestos de las fallas a mitad de ejercicio con la tozudez y desprecio descarado del ministro Montero hacia las fallas en particular, pero hacia el arte en general.

Aunque creo que también sirvió para que se dejara el tema del cambio al tercer lunes desde dentro de las fallas tranquilo aunque la hosteleria ha seguido en alguna ocasión intentando meter baza siendo rechazados de plano de inmediato por la comunidad fallera en general. 

Un verano muy movido el que nos dió este año 2012.

En el próximo capítulo contaré algunas cosas que por aquel entonces pensaba con conjuros incluidos que llamaron la atención.

Capítulo 38. Entre fallas y verano 2012.

Con las fallas 2012 como historia, nos íbamos a las fallas de los pueblos clásicas después de Valencia, como Turís, Monserrat, Montroy y Chiva una vez mas.

En esta última población fue donde noté un mayor intento por obviar mi presencia de Sandra, la fallera mayor de Valencia quien pensaba que era la vorágine de Valencia quien la mantenía algo alejada de las miradas. En ningún momento miró mi cámara de fotos y tan solo "obligada" por la estrechez de los pasillos del Ayuntamiento chivano cuando pasó junto a mi y me saludó con un frío "hola que tal". Aún hoy no se que le pasó, ni me preocupa, cierto que lo recuerdo, pero no como para quitarme el sueño.
La lluvia en Turís hizo un año mas presencia y deslució la ofrenda. No así el conjunto de las fallas.

Después los acontecimientos falleros se iban desarrollando en Valencia. Nosotros seguíamos haciendo los programas y contando las cosas con los espacios ya bien asentados en la programación.

Aunque llevaba ya tiempo dándole vueltas a algunos temas, el hecho de Chiva y algunos detalles posteriores me llevó a escribir un post en el blog de Nuestras Fallas titulado ¿Vale la pena?: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2012_04_01_archive.html donde daba las razones por las que veía que valía la pena seguir con esta línea editorial donde todos se enfadan por lo que contamos. Aunque en momentos de debilidad y soledad que todos tenemos, me gusta releer estos mensajes que escribí en su día.

Veo que más de dos años después siguen tan vigentes como el momento en el que los escribí.

Otro asunto fue el momento de los premios de "Les lletres falleres" donde el amigo Gil Manuel dijo aquello que no aceptarían ningún llibret para los premios escritos en el valenciano de la RACV porque  "tiene muchas faltas de ortografía". En el mismo enlace anterior tenéis el comentario. Una muestra más que estos premios estaban manipulados (y los siguen estando) por cierto grupo político y si quieres participar ya sabes...

Los temas falleros eran los típicos por esas fechas, artistas, presidentes, falleras mayores nuevas en las comisiones, etc.

Pero un artículo de Las Provincias destapó un asunto que desde el 2007 veníamos comentando. Y es que las pirotecnias, a pesar de los problemas que cada vez mayores, nos supone a las fallas disparar algo, estaban totalmente calladas y no hacían nada y luego se quejaron de la bajada de facturación con las fallas. ¡Normal! ¿Que esperaban? Era lo lógico.

Una vez más criticábamos a los poderes de otro punto de la fiesta, los de la pirotecnia que hasta ahora todo era para bienes. Pero a mi siempre me ha llamado la atención la pasividad de Piroval y de la industria pirotécnica en general. No sé, los veo como si les molestáramos en conjunto.

Y es que esta línea editorial no voy a confesar que tiene sus momentos buenos y sus momentos malos. Por una parte, los poderes y grupos influyentes en general cada vez mas los notamos distantes. Y parece como si fuésemos a comernos a alguien o molestáramos con nuestra posición.
Pero por otra, vemos como en general, la parte fallera "sana" que no busca nada más que pasárselo bien en la fiesta, nos anima constantemente y nos invita a seguir así. Esto acompañado por la entrada de publicidad necesaria para poder mantener el medio, nos permite continuar.

Hay cierta prensa que ha elegido el camino de contar lo bonito sin entrar en la polémica que cualquier grupo humano tiene y nosotros ya sabéis los lectores de este blog que variamos el sentido de nuestras noticias por razones explicadas en capítulos anteriores. Nosotros respetamos a esta prensa desde el momentos que nos empezaron a respetar y entender que cada uno llevaba su camino.

A todo esto llegaba tiempo del verano donde las preselecciones se venían una vez mas de forma vertiginosa. Pero este año iban a  ser distintas. Y es que dentro del pulso de la Interagrupación vs UACC, se expuso una votación que para mi era mas el fondo que el tema. Es decir, a ver quien tenía mas fuerza en la Asamblea de Presidentes. La Interagrupación proponía que las candidatas elegidas por sector fueran en función del número de fallas que tiene cada sector en lugar de la cantidad que se presentaban por sector como hasta ahora.
La votación fue mayoritaria para la Inter y se aprobó la norma que permitía que las que no quisieran presentarse no lo tuvieran que hacer para tener que  "hacer cupo" de sector. Es decir, que no se tuvieran que vestir para que en el sector se eligieran las tres en lugar de dos.

En aquella asamblea vimos como no se permitía hablar a una persona que representaba a una falla no aprobada (Nou Patraix) por que no representaba a ninguna falla.

En el siguiente capítulo comentaré como fueron las preselecciones de aquel año donde hubieron algunas cositas que vendrá bien recordarlas.

Capítulo 37: La primera Intifalla.

Mientras que los acontecimientos narrados en el capítulo anterior se sucedían sin mas importancia que la propia de los hechos, faltaba poco para que comenzara la primera mascletá de 2012. Pues bien, se había detectado en las redes sociales lo que algunos llamarían la “intifalla”, lo pusimos en conocimiento incluso de la Policía Nacional avisando de los enlaces donde pudimos leer lo que se decía. Desde la propia policía tengo que decir que si se tomaron el asunto en serio, parecía un rescoldo del 15-M.

La indignación entre casi todos los falleros era grande. Y digo casi todos porque es cierto que había un sector que incluso os apoyaba o los entendía. A mi sigue sin caberme en la cabeza que unos grupos que denostan habitualmente las fallas y no las consideran como “cultura valenciana” se aprovecharan de las mismas a través de las mascletás para reivindicar sus peticiones claramente políticas, que es otra cuestión. Pero bueno, a ver que pasaba.

Llegó el día 1 y nosotros desde el balcón del Ayuntamiento no veíamos nada anormal. La mascletá de Peñarroja se disparó sin más problemas, pero al finalizar es cuando un grupo indeterminado se empezó a concentrar bajo el balcón. Tengo que confesar que tengo difusos los hechos por la rapidez de como se desarrollaron, pero los voy a contar en global como los viví.

Este grupo comenzó con consignas contrarias a los políticos (eso si, siempre del PP), bien porque son los únicos que gobiernan en Valencia, bien porque los políticos que ostentan alguna responsabilidad en alguna área de otras formaciones, no estaban

Uno no se quiere significar políticamente. Como todo ciudadano tengo mi derecho al voto y que este sea secreto. Pero si algo me molesta es que cuando doy una opinión contraria a políticos de unos colores, me tachen que soy de los de enfrente. Pero creo que esto es inherente a la sensibilidad política. De hecho en el perfil del Facebook solo) me echan en cara que hable de política en un perfil de falla (cuando es un perfil de un programa fallero) cuando critico algún hecho de la izquierda, normalmente, cuando critico a la derecha no me dice nadie, y eso lo podéis ver en mi muro.

Pero por mucha razón que tuvieran, yo me sigo preguntando porque esos grupos y las gentes con la misma ideología no promovían los mismos actos contra los políticos andaluces con el caso de los ERES o los políticos nacionalistas catalanes que ya sabemos también como se las gastan y ahora más actual los hechos de la UGT. Pero no, esos grupos solo manchan el nombre de Valencia con sus actuaciones, y digo bien, manchan porque parece que Valencia es la cuna de la corrupción cuando en otros lugares de España hay tanta o más, pero allí como son gente de su cuerda no montan nada. Por eso me indigno, porque no se tratan igual las corruptelas de Valencia que otras, y nos daña mucho la imagen. Si esta gente viera que se manifiesta igual en La Feria de Sevilla contra los ERES aún diría que bien, pero no es así, se les ve demasiado el plumero y eso me indigna. No por eso quiere decir que yo apoye a ningún partido o que esté de acuerdo con las corruptelas, para nada, solo que me duele los agravios comparativos y en este caso a Valencia se le está haciendo mucho daño. En todos los sitios hay corruptos, pero solo se carga contra los de Valencia.

Y esta sensación me quedó desde esos días.

En una de las primeras jornadas de protestas, un grupo de ellos se arremolinaron junto a la puerta lateral izquierda de la fachada principal del Ayuntamiento que es por donde salen las cortes y falleras mayores hacía los coches oficiales. Al salir las chicas y las niñas, algunos de ellos se sobrepasaron pues empezaron a insultarlas a ellas, o no se sabe muy bien si a alguien que no fueran ellas, pero lo cierto es que el miedo que las niñas sobre todo y las chicas pasaron no tiene nombre. Al día siguiente era la noticia que más se comentaba en Valencia. Ellos mismos se dieron cuenta que esas acciones les perjudicaban y que les hacía perder simpatías y credibilidad y viraron su estrategia pero ya era tarde, habían sido víctimas de su propio descontrol. Igual que con el tema del 15-M que al principio me parecía bueno, pues los abusos de los bancos y algunos políticos me subleva, pero las formas que se emplearon en uno y otro caso me hicieron retroceder y pedirles en los programas en directo que utilizaran las leyes para protestar y lo hicieran dentro de un marco totalmente legal. No lo hicieron y ahí está el resultado, ahora no son casi nadie.

El cambio de estrategia no les sirvió, perdieron la poca credibilidad que tenían. Incluso hubo algunos conatos de respuesta pero que no llegó a nada. Recuerdo que desde Sagunto, las falleras mayores, Alicia y María, acompañadas de varios miembros de la Junta Fallera de esta ciudad vinieron a apoyar incondicionalmente a Sandra y a Rocío con pancartas. Esto, unido a que los padres de las niñas y las chicas decidieron hacer de guardaespaldas haciendo pasillo todos los días hasta que llegaban a los coches oficiales, tranquilizó mucho los ánimos. Los propios manifestantes cambiaron sus consignas y empezaron a decir algo así como “fallas si, políticos no”.

A todo esto, Las Provincias publicó una foto del asesor de Compromís en medio de la concentración y esto devaluó mucho la imagen de esta formación que hacía tan solo 10 meses que había entrado en el Ayuntamiento. Giusseppe Grezzi se distinguía claramente entre la gente. Éste llegó a amenazar a Las Provincias porque si le pasaba algo por publicar la foto la culpa sería del periódico. Si no hubiera estado allí y, con sus más de 3000 euros al mes que cobra como asesor, hubiera actuado correctamente, no le hubieran fotografiado.

La norma que se impuso fue que al poco de terminar cada mascletá, los invitados salían del balcón y se cerraba pronto. Aún así tengo que decir que la esterilidad de estas manifestaciones son claras pues cada vez que sube el pirotécnico a saludar, la alcaldesa y el resto de concejales ya se retiran y es en ese momento cuando se quedan solos los manifestantes. Eso perjudicó claramente a las falleras mayores y las cortes que no pudieron disfrutar como sus antecesoras del balcón. Pero bien, entre todos intentamos que esto se diluyera y muriera de inanición.

Por nuestra parte, tras unos días de tensión y gestos de arriba a abajo y viceversa, desde la mayoría de medios optamos por pasar del tema.

Tan solo, varios días después vimos alguna cámara de la Sexta (como no) grabando estas manifestaciones, yo le reproché al cámara y al redactor que solo sacaran en La Sexta las cosas mala de Valencia y no se centraran en la fiesta y en lo bueno. De verdad, es hoy en día, y por muchos évoles que me quieras poner, no trago que se harten de sacar lo malo y nunca hablen de lo bueno.

Si, en Castellón hay un aeropuerto fantasma, de acuerdo, pero... ¿quien gobernaba en Castilla La Mancha cuando hicieron otro aeropuerto fantasma en Ciudad Real? Pues como esto todo.

Yo me indignaba por estos agravios comparativos y por la intifalla que no obedecía a nada real. Era todo políticamente interesado, por eso me dolía que se utilizaran las fallas para esto. Y luego me decían que la alcadesa se escondía detrás de las falleras mayores. Nunca vi una afirmación tan falsa y ruín. Rita Barberá estaba actuando como siempre, como lo hizo en su día Clementina Ródenas (la antecesora de Rita, que tiempos tan lejanos quedan, ¿verdad?) o el propio Pérez Casado tristemente recordado por los pitidos que se le profesaban en cada cridá. Pues esto también fue utilizado como argumento para defender la “intifalla”, pero se olvidaban de un detalle, los pitidos salían de los falleros por temas falleros, pero no políticos. No tenían nada que ver. Con estos detalles se veía claramente que no tenían muy claro por donde iban y, como se dijo, con esto intentaban ganar en la calle lo que no sabían ganar en las urnas.

Volviendo a los temas falleros tuvimos que aguantar como alguien nos llamaba blaveros intransigentes porque más de 200 fallas escribían en el valenciano de la RACV escribiendo, según esta persona y sus adyacentes, de forma ilegal, es decir, que si no escribimos en el “valenciano” que indica la AVL no escribimos “legalmente” por lo que despreciaba a todos los poetas festivos y a todo los que hablan un valenciano verdadero.

Pero como siempre pasa, cuando alguien no tiene razón, no deja de ser un pasaje para olvidar.

La semana fallera se acercaba, las manifestaciones tras las mascletás se habían hecho norma y ya no llamaban la atención. Al finalizar nos sacaban del balcón enseguida y el impacto era ínfimo.

Aunque es cierto que esas fallas, las del 2012, ya no iban a ser unas fallas normales. Pero si que es cierto que en los demás actos falleros la normalidad fue total y ya no hubo que lamentar ningún otro incidente mayor de lo que había habido hasta ahora.

Algún incidente o presunto incidente con algunos premios de falla que no satisfacían a algunas comisiones y poco más.

Por aquellas fechas escribí un artículo que comparaba la serie de televisión Aida con las fallas, ¿Por qué?, leed esto: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/search?updated-max=2012-03-07T01:30:00%2B01:00&max-results=7&start=9&by-date=false

A todo esto, el día 21 de febrero se hacía efectiva la salida de tres agrupaciones de la Interagrupación, Mestalla-Benimaclet, Cruz Cubierta y Marítimo se iban del ente que hasta entonces agrupaba a casi todas las agrupaciones con fallas de Valencia.
Dada la cercanía de las fallas, este capítulo se aparcaba hasta después de las fallas.

En el siguiente capítulo hablaré de algunos hechos acontecidos tras las fallas 2012

Capítulo 36. La UACC, la UNESCO y la vuelta a los orígenes.

El tema de la UNESCO es algo que a mi siempre me ha llamado la atención y me da la sensación que hay  intereses ocultos. Mirad: nadie ha salido a la palestra oficialmente para defender los parabienes que supondría la inclusión de las fallas como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, los que lo defienden más a muerte son personas (no siempre son falleros) que se les ve con mucho interés por que esto sea así. No sé, si leéis los 4 artículos que escribí sobre el tema lo veréis: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/search?q=unesco&max-results=20&by-date=true, aquí os detallo todo lo que escribí sobre el tema hace poco más de un año y que todavía no se nos ha contado.

Tal y como podéis leer en estas entradas que he indicado, lo sigo sintiendo igual.

Y es que da igual, aunque se nos estén cargando las fiestas, aunque nos estén dando palos desde Europa, Madrid y lo que es más sangrante, desde nuestro propio Ayuntamiento, da igual, a las fallas hay que conseguir que sea patrimonio… ¿Para qué?

Pregunta sin respuesta todavía. Ni creo que la tenga.

Por aquel tiempo, en navidades es el único ejercicio que hemos tomado vacaciones, y no se debió a otra cosa que las negociaciones sobre los horarios que tenia en el programa. Y es que, tras cuatro meses con el horario partido, de 14:00 a 16:00 y de 20:00 a 22:00, vi que el programa había perdido impacto. No era lo mismo. Por eso decidí parar, estudiar la situación y negociar posibles salidas. No tuve que hacer esfuerzos, aún no había terminado las fiestas recibí una llamada de la Mega Radio en la que me proponían negociar una solución que en junio se me negó, y  no era otra que la fusión de ambas programaciones, la de la Mega y el programa de fallas Nuestras Fallas que era, al fin y al cabo, el santo y seña de las dos emisoras falleras que hubieron, Música y Fallas Radio, primero, y Ondafallera después.

Así que el día 9 de enero comenzábamos una nueva etapa. El programa Nuestras Fallas desde las 16:00 hasta las 20:00 horas. El horario inicial, el primitivo, el que tantas tardes de gloria nos dio en los años 2006, 2007 y 2008.

Y así volvíamos a hacer el programa compacto y en La Mega Radio, en el 107.1 de la FM. La reconsideración por parte de la dirección de la emisora me dio confianza y la muestra es que ya llevamos 16 meses desde aquella decisión y hemos ampliado horizontes dentro de la propia emisora.

Ya desde allí emitimos la exaltación de las falleras mayores de Valencia 2012. Pero un hecho fallero para mi importante se iba a dar en aquellos días: el movimiento acelerado para la creación de la Unión de Agrupaciones del Cap i Casal, es decir, la escisión de varias agrupaciones de la Interagrupación.

El 25 de enero de 2012 publiqué una entrada en el blog donde di pelos y señales de una reunión que se había convocado con “ciertas agrupaciones” en el casal de la falla Maestro Gozalbo-Conde de Altea (nuevamente este casal era protagonista indirecto).

En ella se empezaba a constituir la Unión de Agrupaciones del Cap i Casal.

Muchas dudas generaba esta nueva asociación. Por aquel entonces presidía la Inteagrupación Vicente Sáez, de la agrupación de Burjasot, y ya solo por el nombre daba a entender que no querían a las agrupaciones de los cuatro pueblos que forman parte de Junta Central Fallera.

Me llamaba la atención que uno de los que movió todo aquello fuera Pepe Chiralt, secretario general del Marítimo. A su vez amigo personal de Paco Lledó, son (o eran de la misma falla, como bien sabéis Pepe Chiralt nos dejó hace unos meses) de la misma falla. Y había comentarios de un intento de debilitación de las agrupaciones pues se comentaba ya la posibilidad de que Antonio Sánchez que en tan solo dos años había reconstruido la agrupación Olivereta, se presentara como presidente de la Interagrupación. Ante esta noticia los promotores de la UACC corrieron de lo lindo para montarla de prisas y corridas, sin ni siquiera esperar a que terminara el ejercicio. Sabían que no iba a seguir Vicente y lo lógico era haberse esperado a ver la  propuesta del nuevo presidente.

Vamos a ver, si la razón de la salida era que la interagrupación estaba inerte, no hacía nada y una persona quiere entrar para revitalizarla, entonces ¿por qué te marchas? ¿Por qué no esperas a ver que nos ofrece?

Pues estas preguntas, para mi, fue la razón de la salida precipitada de las agrupaciones que entre enero y febrero salieron de la Interagrupación.
No tenía ni pies ni cabeza, se iban cuando todos sabíamos que esto podía cambiar. Porque otra pregunta era ¿Por qué  en lugar de montar todo el circo con la salida de la Inter, cogéis el toro por los cuernos y os hacéis cargo de la Inter¿ Porque no olvidemos que algunos de los que se van formaban parte de la directiva de la Inter, cuando no eran vicepresindentes. Algo incongruente que nunca entendí: se criticaban a ellos mismos y como solución se salían, y solo llamaban a ciertas agrupaciones, en esta entrada podéis ver como se dividía entonces las agrupaciones: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2012/01/resultado-de-la-reunion-de-algunas.html

Como escribí en su día, parecía como si hubieran dos tipos de agrupaciones, las de “primera” (las elegidas) y las de “segunda” (las apestadas, de los pueblos, y las no elegidas)

¿Quién ordenó esa división?

¿Por qué se movió todo tan rápido?

¿Quién montó este tinglado y para qué?

¿Hacía falta esta división?

En enero se salió de la Inter, la Federación-Agrupación de Fallas Benicalap-Campanar, (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2012/01/comienza-el-baile-benicalap-campanar.html)en febrero hicieron lo propio Mestalla-Benimaclet, Cruz Cubierta y Marítimo. A ellas se les unía Rascaña que llevaba tres años fuera por una razón de desacuerdos con la propia Inter, recordamos que presentaron tarde la documentación para la subvención y se quedaron sin ellas. Hubo reproches y demás, pero no se pudo arreglar. Tan solo Mislata cedió su parte a Rascaña, o quiso ceder, no recuerdo si se la aceptó o no. Y mira lo que son las cosas, en la nueva UACC de la que formaba parte Rascaña, Mislata era una de las vetadas. Agradecimientos.

A mi siempre me ha llamado la atención el silencio de Junta. Que queréis que os diga, es algo que me sorprendió. Es como si Junta (o Paco Lledó) estuviese de acuerdo con esta división (divide y vencerás) y encima la corriente conocida de la expulsión de los cuatro pueblos de Junta que planea desde tiempos inmemoriales y que varios de los que forma esta UACC (o todos, de ahí el nombre) está de acuerdo.

Precisamente, hablando de pueblos, en enero publiqué una entrada en el blog de Nuestras Fallas hablando de las fallas de Burjasot por varios hechos que os invito a leer, para que los presidentes nuevos de mi pueblo no olviden: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2012/01/fallas-de-burjassot-fallas-de-mis.html y es que si algún día salimos de Junta, tanta culpa tendrán los “anti-pueblos” como las propias fallas y agrupaciones de pueblos por su pasotismo del tema.

Otro detalle que comentábamos entonces y que felizmente fue solucionado convenientemente y de forma satisfactoria para las dos partes, fue un asunto de canastillas a las falleras mayores de Valencia en la exaltación y que aún hoy en día me queda la duda si se solucionó por que hubo interés, o por la difusión que hicimos del tema (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2012/01/posibles-agravios-comparativos-en.html). El caso es que no pasó a mayores y todo salió bien.

Los programas seguían con su tónica habitual y los espacios ya consolidados junto a los colaboradores (ya llevan más de tres años y ningún problema con ellos, todo lo contrario, de maravilla con todos ellos, contraste con los dos primeros años) seguía emitiéndose diariamente sumando programas.

A pesar de los cambios, la tranquilidad era lo que internamente imperaba y eso nos daba ánimos para seguir cada día en antena con la dinámica conocida.

La relación con la institución y la delegación de medios se iba sentando y llegamos a febrero.

Habíamos hecho durante los tres años anteriores un repaso a los ninots de la exposición, pero la falta de tiempo nos impedía hacerlo. Fue uno de los retos que no pudimos superar y mal que nos supo. Pero había que esperar a que pasara la tormenta para poder ver si en un futuro podemos volver a tener una emisora fallera 100% como lo fue en su día. No hay que esconder que la crisis también nos afecta a nosotros que dependemos tan solo de la publicidad de nuestros queridos anunciantes.

Nuestra forma de hacer programa nos hacía comentar cosas como la situación de los delegados de sector por su curiosidad, son delegados que deben de defender a sus sectores ante Junta, pero si los hacen ponen en peligro su “cargo” en Junta. Lo podéis leer en otra entrada con motivo de un enfrentamiento que hubo en una Asamblea como comentaba en el capítulo anterior y que casi ningún medio se hizo eco: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2012/01/delegados-de-sector.html

A pesar de los cambios, el programa seguía con su fuerza habitual y lo mejor es que en la nueva sintonía iba creciendo. Seguíamos siendo el primer y único magazine de la radio dedicado exclusivamente a las fallas.

Llegaban las fallas de marzo de 2012, una fallas que no iban a pasar desapercibidas. Las mascletás de este mes iban a pasar a la historia.

En el siguiente capítulo contaré como vivimos la primera “intifalla”.

Capítulo 35. Dos hechos me marcaron antes de Navidad. Comienza la era Paco Lledó.

Después de lo sucedido en el mes de septiembre, llegó octubre. Nosotros seguíamos con el programa en marcha. Nuestras cuatro horas diarias y ganando oyentes en nuestra nueva sintonia y capeando el temporal económico con la consecución de anunciantes que sostuvieran los programas. Para entonces ya había tomado la decisión de no solicitar publicidad institucional para ninguna campaña. Yo veía que en otros medios se repartían dinero en publicidad en diferentes campañas, básicamente tres al año, y en mi caso hacía un par de años que también me daban. Pero entre que tardaban mucho en pagar, y la aparente “subyugación” que aquella publicidad tenía (me daba la sensación que te estaban comprando, aunque se dijera que esto no era así) decidí que no me dieran más. Así no volví a solicitarla desde entonces. A día de hoy sigo sin hacerlo aunque la vea y oiga en otros medios.

Dos hechos me marcaron antes de Navidad. El primero coincidió con el nombramiento de la fallera mayor de Valencia 2012, la famosa llamada de la alcaldesa.

Fue un fin de semana muy duro para mi, el día 15 de octubre fallecía mi padre tras una larga enfermedad y el día 17 era la llamada. Ese día, lunes, volví a hacer el programa, en estos casos lo mejor para asumir tu nueva situación es aferrarte a tu rutina diaria con el trabajo y tu familia.

Tras la llamada fui a casa de Rocío y de ahí me marché a la calle Carcagente. Cuando llegué, entre que me encontraba mal (la tarde de antes habíamos incinerado a mi padre) y el ambiente me daba que algo enrarecido por el hecho sucedido en la elección de las cortes en septiembre, mi presencia allí la noté como “rara”. Ya os digo, igual fueron cosas mías, pero no sé. Os puedo decir que conforme pasó el tiempo, me dí cuenta que algo había de esto. Pero es un detalle que ahora os cuento.

A casa de Sandra ya no subí. Me marché con la cabeza hecha un lío. Me constaba aparentar normalidad cuando yo no estaba bien. Apenas entraron en el casal de la falla, me despedí de unos cuantos conocidos y me fui.

La visita a los estudios de Onda Uno de Sandra y Rocío fue cordial y con un protocolo correcto. La entrevista divertida y entretenida. Pero a partir de ahí, mis encuentros con Sandra han sido digamos, algo fríos, distantes. Cuando le iba a hacer una foto nunca me miraba, lo normal en los casos de varias cámaras es mirar a todas o por lo menos intentarlo. Si coincidíamos en un acto, lo normal de una fallera mayor de Valencia es ir mirando a todos o casi todos, y la primera vez dices bueno, es imposible mirar a todos, la segunda dices vale y a la tercera ya te vas percatando que pasa de ti. Yo pensé que era por lo sucedido en la elección de cortes, porque otra cosa no me cabe. Alguien me dijo que es una chica que las cosas que no le gustan las recuerda. Y yo con ella me he visto en más de un momento como “relegado”, no me ha preocupado. Las personas pasan, los cargos quedan. Y ahora tenemos a Begoña que me vea donde me vea siempre tiene una sonrisa y un saludo cordial y sincero.

El último capítulo de este tipo vivido fue en la ofrenda de Chiva donde estuvo invitada y al finalizar la ofrenda, siendo casi el único medio que conocía, apenas me dirigió la palabra ni la mirada para ninguna foto, algo llamativo. Tan solo una palabras de cumplido cordial cuando coincidimos en la escalera de subida al Ayuntamiento de la población, Chiva.

Aun así, en el balcón del Ayuntamiento, estas fallas pasadas, la entrevisté como a todas las falleras mayores de Valencia que vi, el cargo está por encima de las personas.

Y el siguiente hecho que me marcó fue en la Asamblea de Presidentes del mes de diciembre. Hasta entonces, Paco Lledó, había seguido en parte la estela de Félix Crespo, aunque su retórica era menor y sus puntos del orden del día eran más directos, tanto que en ocasiones no daban tiempo a reflexionar.

Pero ese día, con la asistencia habitual de la nueva corte y fallera mayor de Valencia, hubieron dos intervenciones que se quejaban de que estaban molestos por algunos cambios orquestados para equilibrar la ofrenda.

El primero era que se explicó que el sector de Mislata había sido cambiado de la calle de San Vicente a la calle de La Paz por razones de tiempo, para equilibrarlo. Para ello se citó a los presidentes de las once fallas de Mislata en una reunión previa y es les explicó el tema. En la asamblea se les agradeció su predisposición.

Un apunte: estoy seguro que si el cambio hubiera sido al revés, de la calle de la Paz a la calle San Vicente, esta reunión no hubiera hecho falta, se hubieran cambiado y todos tan felices. Supongo que ya sabéis por qué lo digo.

Tras esto, el sector del Carmen que también había sufrido cambios se quejó que a ellos no se les había consultado. Entonces se produjo en hecho llamativo como fue que un componente de la delegación de Festejos se enfrentó a la vicepresidenta de la misma área defendiendo a su sector. Aquello fue muy llamativo pues ahí se vio claro que la situación actual de los delegados de junta dista mucho de la realidad que tiene que ser, que no es otra que defender a sus sectores en Junta, pero esto choca contra la otra realidad, y es que quien se enfrenta a Junta defendiendo a su sector, se está enfrentando a quien lo ha puesto en ese cargo de Junta aunque sea vocal electo, lo pueden relega a una posición menos relevante en la Casa Grande.. Contradicciones del funcionamiento de Junta.

Pero lo peor vino con una intervención de un presidente del sector Pla del Real-Benimaclet quien hablaba en nombre de todos los presidentes de su sector. La Asamblea da voz a los presidentes de agrupación pero no les da voto, pero como era un tema del sector, en lugar de defenderlo un delegado de sector, lo tienen que defender los presidentes. Así lo hizo, se quejó en nombre de todo el sector que el cambio, aunque directamente no les afectaba, se hubiera hecho de espaldas a ellos pues los autobuses de Mislata podían entorpecer la ofrenda a Pla del Real Benimaclet, y lo menos que se podía haber hecho era consultarles también a ellos. Cambiaban de horario y no se les dijo nada.

El problema no vino en el fondo, vino en la forma en la que Paco Lledó, viéndose acorralado, cortó de malas maneras las intervención del presidente de Mistral-Murta. La asamblea no estaba acostumbrada a esto y lo cierto es que nos pilló desprevenidos a todos. Para entonces reflejé así mi descontento con lo sucedido: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/12/sensaciones-post-asamblea.html

Comenzaba la era de Paco Lledó. Sus asambleas a partir de ahí iban a ser todo menos aburridas. Incluso hasta la de este año 2013 en el mes de enero tuvo su miga. La de febrero fue más tranquila, pero eso será otro cantar.

Por aquel entonces también escribí cuatro capítulos del por qué no me gusta lo de la UNESCO, lo de que las fallas sean patrimonio cultural inmaterial. A día de hoy nadie me ha convencido. Yo sigo en la mía, escrito está. En el blog de nuestras fallas que antes he indicado en el mes de diciembre de 2011.

En el siguiente capítulo contaré como se inició la creación de la UACC, como la vivimos, y como volvimos a hacer el programa en La Mega, 107.1 de la FM.

Capítulo 34. Elección de las cortes 2012. Zarapico a escena.

Tenía ganas de escribir este capítulo. Fue sin duda un pasaje muy complicado para quien os escribe, pero quería decir lo que tengo dentro sobre el asunto que supongo que conocéis de septiembre de 2011 donde se lió buena con el jurado de la corte mayor.

Voy por partes. Tenía ganas de escribirlo porque voy a contar detalles que hasta ahora no había contado. Voy a contaros como me sentí en aquellos días. Quiero compartir con vosotros la verdad, bueno, mi verdad sobre lo acontecido. Así sucedió y así lo viví.

Previamente, en agosto ya me llegó que una candidata del sector Patraix había sido elegida por un “pucherazo” de un miembro del jurado. En aquel sector parece que aquella noche se lió buena, pues nadie entendía como había salido esta candidata. Pero no le di más importancia pues esto es algo que todos los años en un sector u otro vivimos. Y es que tal y como está establecido el sistema, es muy difícil acusar y demostrar que alguna chica o niña ha sido elegida por enchufe por mucho que se sepa. Y hasta ahora nadie había hecho nada al respecto.

Tres días después de haberse nombrado los jurados que tenían que elegir a las cortes 2012, me llega un correo en el que daba pelos y señales del tema que en julio se suscitó en Patraix. Acusaba a Lucía Andrés Zarapico de haber sacado a su amiga íntima como candidata cuando todo el mundo sabía que esta candidata y Lucía eran muy amigas pues los novios eran falleros de la misma comisión  y también amigos íntimos.

Este correo contaba muchos detalles sobre la supuesta relación entre ambas y lo relacionaba con la elección de Manuel Andrés Zarapico como jurado de las Cortes mayores, es decir, que según el correo ya había una “elegida”, la amiga íntima de su hermana.

Cuando abro el correo veo que lo que contaba era lo que estaba en la calle, era vox populi esta relación. Pero como otras veces, desde Junta se hizo oídos sordos.

Estuve pensando que hacer con ese correo. Consulté a quien tenía que hacerlo los pros y contras de publicarlo pues era algo que estaba en la calle. Pero pensé que antes de publicarlo debería de conocerlo Junta Central Fallera. Y así lo hice, le envié el correo a Nacho Pou, recién estrenado “asesor” de la concejalía de Ferias y Fiestas del Ayuntamiento de Valencia.

Al cabo de dos días, viendo que no había respuesta, me lo encontré en el pabellón de la Fuente de San Luis en la reunión que los medios que vamos a retransmitir en directo tenemos previamente con la dirección del pabellón.

Tras acabar esta reunión me acerqué a ellos, y a los pies de la escalera que va desde recepción hasta la entrada a las gradas, les pregunté que si habían leído el comunicado. Estaban él, Nacho Pou, y Manolo Más. Su respuesta fue rápida: “Es una tontería”.

¡Vamos! Que no le iban a hacer ni caso. Que el correo que les envíe ni lo consideraban. A mi se me quedó una cara de tonto tremenda.

¡Otra vez me ningunean! ¡Otra vez me subestiman! ¡Otra vez, con una sonrisa irónica, se rien de mi!

Me fui de allí muy mal. ¡Parece mentira! Tantas veces que he oído decir a Félix y a Fayos que cuando tengamos pruebas de algo que las demostremos, y ahora que las tengo no me hacen ni caso. Se les llena la boca de decir que si podemos demostrarlo que lo digamos y cuando ven que les has pillado te ningunean. ¿Esta es la forma de actuar de Junta?

¡Mal, muy mal! Todos los principios aireados por Junta en estos casos se iban al traste en un segundo.

Por lo menos me podían haber llamado en privado para preguntarme si tenía algo más que pudiera demostrar esto.

Pero no, su desprecio fue aplastante. Tan aplastante como prepotente. No sé quien tomaría la decisión de obviar el correo, tampoco sé si esto llegó a Paco Lledó. Pero lo que si sé es que se me ninguneó y se me despreció. Máxime cuando me llegó desde Junta (os he dicho que las paredes y los pasillos de Junta oyen muchas cosas) que se habían atrevido a comentar (alguien, no sé quien) que “eéte no tiene narices para publicar esto” en plan de burla total (Digo narices por no decir atributos masculinos).

Visto lo visto y tras meditarlo profundamente y comentarlo en casa con mi mejor asesora (mi mujer, Gloria quien ha vivido personalmente conmigo muchos desaires, desprecios y mentiras de Junta) me decidí a publicarlo.

Os aseguro desde aquí que no lo hice ni contra Lucía ni contra su hermano, aunque pueda parecer que fue así. Sinceramente a mi me daba igual quien saliera de la corte y quien no. Para mi todas se lo merecen como decimos cada año. Pero el desprecio de los asesores me podía. Pienso que esto que digo habrá quien no se lo crea. Me da igual, era así y así lo he manifestado en privado en multitud de ocasiones.

Lo hice de dos formas simultáneamente, por una parte en el programa de la radio y por otra en una web que entonces manejaba paralelamente a un blog de opinión que aún hoy en día conservo (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es) Además lo intenté hacer de forma que ningún compañero de la emisora si viera involucrado. Era un tema mio, y solo mio. No quería que otra persona de mi entorno radiofónico se viera envuelto en esto al no ser que lo quisiera hacer como si que lo hizo un oyente que vino a certificar que efectivamente, ese correo existía y que era cierto. Además, este oyente era de Patraix, muy conocedor de lo que pasó ese verano.

Esto corrió como la pólvora. Esa misma tarde era la presentación de los bocetos de la falla Mercado de Ruzafa, asistí y me pilló por banda la protagonista del tema, Lucía Andrés Zarapico, me acusó de muchas cosas, yo no entré al trapo, no discutí con ella. Además también estaban dos chavales, que supongon que serían los novios de las dos, no lo sé, y el presidente de la falla “El 48” Alfredo quien me sorprendió mucho su actitud y luego contaré por qué.

Me advirtió que iba a denunciarme, que me iba a poner una querella y no sé cuantas cosas más. Por dentro me reía pues no sabía ella que todo los pasos que di fue de forma asesorada y previamente estudiada. No me podía meter en un berenjenal así sin sabes donde lo hacía.

Todo esto sucedió con las pruebas en marcha. Encima me llega que en las pruebas a las mayores se les hace una pregunta “sospechosa” a las chicas:  ¿Que fallera mayor de Valencia regaló un manto a la Virgen? (http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/que-fallera-mayor-de-valencia-regalo-un.html)

Pregunta que habida cuenta que aquello sucedió en el año 1996, hace ya 16 años, y que las candidatas tenían entre 18 y 30 años aproximadamente y apenas podían conocer el detalle por la edad, pues llamaba la atención que se hiciera esta pregunta, siendo que la amiga íntima de la fallera mayor que regaló el traje a la Virgen era candidata. Fue Lucían Andrés Zarapico. ¡Que casualidad!

¿Quién lo iba a saber si no su amiga íntima?

Vamos, que todo apuntaba al pasteleo. No sé si fue así o no, pero apuntaba y las formas también hay que guardarlas.

La carta se publicó en otros foros. Se conoció de inmediato. Incluso me llegó un burofax en el que me hacía retractarme de lo dicho pero de una forma muy curiosa, me pedían que rectificara y dijera que el correo recibido carece de rigor informativo. Esto se anunció en una cena a las candidatas  en el casal de la falla Maestro Gozalbo:

http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/demanda-judicial.html

Demanda a fecha de hoy no he recibido ninguna, aunque el burofax lo contesté de esta forma: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/comunicado-de-nuestras-fallas.html

Pero lo que más me sorprendió fue la actitud de algunos comentaristas en otros medios. Fue chocante. Os explico:

Me acusaban a mí de no haber contrastado la información ELLOS QUE NO HABIAN CONTRASTADO CONMIGO LOS DATOS QUE TENÍA PARA PUBLICAR ESTO.

Es decir, me acusaban de algo que ellos estaban haciendo. Y es que hasta el día de hoy, nadie, absolutamente nadie, sabe con que contaba yo para poder publicar esto o no. No sabe nadie si tenía fotos, testigos o nada. Es que no sabe nadie nada y se tiraron a la piscina para ir contra mí en tromba por lo que había dicho, o por quienes eran las personas con quien me había metido. Me hacían culpable si haber hablado conmigo, era algo alucinante. Entonces escribí esto: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/soy-culpable.html

Lo peor es que hablaban de mí sin haberme llamado para nada teniendo casi todos ellos mi teléfono personal. Era algo que me llamó poderosamente la atención. Era tal la veneración y el partido que tomaban a favor de sus amigos que ni siquiera se dignaron a llamarme y “contrastar” los datos que me hicieron publicar esto: http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/contrastando-que-es-gerundio.html

Digo contrastar entre comillas porque fue la palabra “reina” en aquellas conversaciones. ¿Cómo puedes decir que no he contrastado nada si tú no has contrastado nada de lo que yo tengo? ¡Era increíble!

Os tengo que decir que con algunos de los que hablaron de mí les hice esta misma reflexión en persona y aún no me han respondido. Y eso que alguno hay muy ilustrado y son de los que no les faltan palabras para rebatir o debatir ningún tema

Tuve la tentación de entrar en directo en la tertulia, pero me aconsejaron que no lo hiciera. El tiempo dictaría sentencia.

Hubo otro detalle que me indignó más todavía. El abrazo de los asesores a Manuel Andrés como mostrándole su apoyo y por consiguiente el desprecio hacia mi. Es decir, tienes todo nuestro apoyo.

Yo os digo que me veo en esta tesitura y presento mi renuncia. No dudo que él lo quisiera hacer y desde presidencia le convencieran para que siguiera. Porque respecto a Manuel Andrés Zarapico os tengo que decir algo que desde siempre he declarado en conversaciones privadas que aún no sé porque no me habla, ni ahora, ni antes de que sucediera esto, ni antes de mi discusión con Braulio, ni desde que comencé en la radio. Es algo que nunca he sabido cuando en la vida he mantenido ninguna conversación con él y siempre he manifestado que su forma de escribir en Actualidad Fallera me gusta mucho, y así lo he comentado reiteradamente.

A Manuel Andrés Zarapico en este tema lo vi como una víctima de asunto. Para mi, y lo pienso así, el no tenía nada que ver y como me dijo una persona muy conocida en los ambientes falleros en una jornada de convivencia de una agrupación que hubo en aquellos días “a la nena la han pillado con el carrito de los helados y lo va a pagar su hermano, encima Junta esto se les ha ido de las manos”. Y le di la razón. Todo el mundo conocía la historia. Se había propagado como la pólvora y ya no había marcha atrás.

El ambiente enrarecido el resto de las pruebas fue lo que imperó en aquellos días. Incluso en la cena del casal de Maestro Gozalbo, la candidata protagonista, cuando hablaron del tema, estaba temblando según me contaron otras candidatas que estaban frente a ella. Sabía que ella era el “ojo del huracán”. Pero su jugada le había salido mal.

Pero llegaba la hora del “juicio popular”. El día de la elección de las cortes. La pregunta si la candida amiga iba a ser elegida pululaba por el Pabellón.

Comienza el espectáculo. Dos momentos claves para mí. Porque os tengo que decir que digo juicio porque o me tiraba al mundo fallero encima, o me daban la razón, ahí no había término medio.

El primero es cuando nombra a la candidata. Menos los de su falla, se notó en el resto del Pabellón un silencio bastante llamativo.

Pero el momento más tenso fue cuando los presentadores nombraban a los jurados. Primero, Rafa Comín, nombró a los de la infantil. Normal, aplausos tímidos como suele ser habitual cuando se nombran los jurados en cualquier concurso.

Pero llegaba el jurado mayor. La presentadora, Angeles Hernández, quien tampoco me habla desde una conversación privada que tuvimos en la falla Zapadores, en una presentación de bocetos y que luego dijo que yo había utilizado en público en un programa sin que yo me acuerde de esto, siendo además que nunca hemos vuelto a hablar (Bueno, si, en la propia falla Zapadores, cuando presentaron los “Desgarrats” el año que le dieron a Quique Collado el premio, porque este era el presentador habitual, y lo hicieron tan bien que me acerqué a felicitarlos, a ella y a Jaume Bronchud, otro que nunca he mantenido ninguna mala palabra con él y tampoco me habla).

Pues llegado el momento de lectura, la presentadora, amiga íntima de Manuel Andrés Zarapico, intentó una estratagema que a la postre le salio el tiro por la culata.

Nombró a los jurados uno por uno dejando al final el de Zarapico, a todos les llamó por su nombre y cuando llegó a el digo “Señor Don Manuel Andrés Zarapico”. Yo no sé si ella esperaba una ovación y vivas para él, pero la pitada del pabellón fue de las que hacen historia. Ella, agachó la cabeza avergonzada y pensando que la había metido hasta el fondo. Menos mal que ese era el último momento que ella hablaba porque después vino el momento del nombramiento y ya no tuvo que salir más. Lamentable.

Luego ya se sabe, la candidata no salió y parecía que con esto acababa la historia. Pero no, aún coleó cosas. La falla Pintor Salvador Abril-Peris y Valero “El 48” me nombró persona no grata pero atención ¡Reconociendo que los vínculos personales existían!

Es decir, que si, que eran todos amigos, pero lo que yo dije era falso. ¡Tremenda la metedura de pata de la comisión! Yo nunca hablé mal de la comisión, tan solo dije que eran falleros de ahí, nada más. Os dejo estos tres enlaces para que entendáis mejor lo que sucedió:

- http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/comunicado-de-la-falla-pintor-salvador.html

- http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/la-falla-pintor-salvador-abril-reconoce.html

- http://blognuestrasfallas.blogspot.com.es/2011/09/soy-persona-non-grata.html

A pesar del reproche que alguien hizo a nuestro compañero Vicente Pardo cuando bajó a entrevistar a las chicas diciéndole que le explicara porque había provocado que le abuchearan a su amigo, a partir de entonces, la relación con otra gente de los medios se ha ido dulcificando.

Muchas conclusiones se pueden sacar de este hecho. Pero me quedo con una, y es que el pueblo, la gente de la calle, es soberana, y aunque en tertulias y comentarios, se arremetiera contra mi y contra lo que dije, la gente sabe muy bien lo que pasa y cuando llega el momento dice lo que piensa. Se vio en el Pabellón, fui yo solo (SOLO) contra todos, Junta, amigos, otros medios… y con la fuerza que ellos tienen todos juntos, no puedieron contra la única fuerza que yo tenía: la fuerza de la razón. De otra forma no puedo entender el abucheo en el Pabellón.

Pero como siempre pasa, los errores políticos nunca se pagan internamente. Error de los asesores, error de Paco Lledó (Si lo sabía por no tomar medidas, y si no lo sabía por no reprender a sus asesores, puesto que siguen igual) error de los que me acusaron sin pruebas. Pero bueno. El mejor premio para mi es que sigo haciendo mi programa de fallas intentando contar lo que veo. Sea o no políticamente correcto contarlo. Es la verdad y con ella me quedo.

Y una última reflexión: a pesar de la evidencia que había en el tema, la amiga intentó lavar la imagen del jurado y el fracaso fue rotundo. Esto debería de hacerles replantear algunas veces ciertas actitudes que van en contra de la voluntad popular.

Me dicen que no es el único caso de “enchufe” en las cortes. No tengo pruebas para demostrar que es así. Si las tuviera las publicaría. Pero no me valen conocidos y amiguismos sin más. Todos los jurados conocen a alguien en las fallas que van a juzgar en alguna disciplina, es imposible que no sea así. El mundo de las fallas es muy pequeño aunque no lo parezca.

Por cierto, mi relación con la otra comisión afectada es excelente, a su fallera mayor de este año  ya la he entrevistado hasta dos veces, a su presidenta una y a su fallera mayor infantil hasta tres veces. Y puede que ésta otra comisión si que tuviera motivos para estar enfadada conmigo, pero cosas de las fallas, con la verdaderamente afectada no ha pasado nada. ¿Por qué?

Si alguien hice daño lo siento, pero si en Junta no se me hubiera menospreciado y ninguneado, posiblemente esto no hubiera pasado. Sin contar que la corte 2012 deben de saber que una de ellas ha estado ahí porque sucedió todo esto, si no es posible que alguna de ellas no hubieran sido corte.

Y reitero que, también posiblemente, Manuel Andrés fuera quien menos tuvo que ver en todo esto. 

Capitulo 33. MESES DE TRANQUILIDAD.

Después de la historia anterior, y siendo ya abril, tras haber pasado unas fallas tranquilas, seguía siendo una emisora fallera. No había demasiada historia por aquellos meses. Seguíamos haciendo lo mismo, música por la mañana, el Levante UD por el mediodía y las fallas a partir de las 4 de la tarde en sesión continua hasta las 9 de la mañana del día siguiente.

Nuestra tónica no variaba. Se habían afianzado lo que yo llamaba "especiales" de las 8 de la tarde que aún hoy en día siguen. La única variación es la de los viernes tras la marcha de nuestro buen amigo Tono Fagoaga para dedicarse parcialmente a la política, pero dejando su puesto bien cubierto con Manolo Marzal quien le dio otro aire distinto al programa (ni mejor ni peor, solo diferente). Seguíamos con las entrevistas a comisiones falleras, entrevistas colectivas a falleras mayores de agrupaciones, retransmisiones de plenos y asambleas...

Seguíamos haciendo los programas, eso si, con una crítica más suave, no era tan dura como meses atrás pero nuestra forma de hacer los programas no había cambiado. Algunos hechos llamativos pero nada que ver con lo anteriormente acontecido. De hecho la tranquilidad fue importante. Esto duró varios meses

Por entonces comenzaba un problema añadido, la publicidad no entraba en la medida que se necesitaba para poder mantener la emisora. Intentábamos crear facturación pero era difícil.
Así llegó un momento en el que me dieron un ultimátum.

Era a finales de mayo de 2011, coincidía con las elecciones municipales en las que se rumoreaba que Rita Barberá no iba a seguir contando con Félix Crespo como concejal de fiestas lo que suponía un cambio importante en Junta.
En una reunión habitual con la dirección de los propietarios del dial 98.7 se planteó que el tema no podía seguir así, que el dinero generado no cubría lo necesario para seguir manteniendo la emisora. lamentablemente tuve que tomar de nuevo una decisión. Me dijeron que me daban de plazo hasta finales de junio para seguir renovando nuestra relación.

Pensé que si no era capaz de superar esa fecha me veía en julio sin emisora y sin programa. Así que decidí dejarla en la primera semana de junio. Así me tomaba un tiempo para replantear la situación. Pero también veía si era posible aterrizar en otra emisora para que cuando comenzaran las preselecciones con las retransmisiones y las entrevistas a las chicas, ya estuviera afianzado. Era complicado comenzar una nueva andadura el mismo mes que las preselecciones, así que decidí que si había que cambiar, cuanto antes mejor.

Afortunadamente solo fue una semana el tiempo que me costó cerrar un acuerdo con Onda Uno, 96.6 para hacer un programa de 4 horas diarios de fallas. Al lunes siguiente ya estabamos otra vez en antena con Nuestras Fallas pero con una salvedad, era partido, dos horas de 2 a 4 del mediodía, y dos horas de 9 a 11 de la noche. No me gustaba partir el programa, pero era lo que había y no podía pedir mucho más.

Llegó finales de junio y nos visitó por primera vez Paco Lledó como presidente de Junta Central Fallera. Era nuestra primera visita presidencial a los estudios nuevos. Así fue el primer contacto con el presidente actual. Nos causó buena sensación. Nos dio la impresión de que nos conocía muy bien, o por lo menos le habían asesorado muy bien de detalles nuestros. Cosa que entonces agradecimos.

Las preselecciones estaban a la vuelta de la esquina y las preparamos como los años anteriores. Era el quinto año que las íbamos a hacer y comenzamos a trabajar en ellas.

La publicidad necesaria era menor y la fuimos consiguiendo. De nuevo la tranquilidad volvía a nuestros programas. Parecía que el tema estaba de nuevo tranquilo.
Tanto trasiego y tanto cambio había mermado sin duda nuestra penetración en el mundo fallero. A eso se le unía la proliferación de espacios falleros. Habíamos perdido popularidad y había gente que nos había perdido de vista, tanto que incluso pensaba que ya no hacíamos programa hasta que nos veían en actos o eventos y les decíamos que si. Fue otra vez el trabajo de recuperar seguidores, a pesar que el Facebook para entonces ya nos hacía un papel importantísimo pues nos permitía mantener informados a una buena cantidad de "amigos" que iban conociendo nuestras andanzas en las ondas.

Pero muchos otros que no tenían acceos a las red de redes nos habían perdido. Aunque el boca a boca funcionaba en parte.
Era lo que había y no podíamos mas que seguir. Afortunadamente la estela de lo hecho anteriormente daba confianza a los anunciantes quienes seguían confiando en nosotros sabiendo y conociendo que teníamos muchos seguidores que nos buscaban.

Estábamos en julio, hicimos las preselecciones y las entrevistas a todas las chicas y niñas preseleccionadas. Conseguimos nuestro objetivo y el conocimiento de nuestro programa volvió a ser importante gracias al esfuerzo realizado por todos los colaboradores. Nos íbamos de vacaciones y Nuestras Fallas había recuperado una parte importante de su audiencia. Era el primer verano en el que no me iba a preocupar de la programación pues no dependía de mi como en los años anteriores. Era una situación rara, por una parte la tranquilidad de no tener que estar escuchando todo el día la emisora para ver si los programas programados salían de acuerdo con lo previsto, y por otra la falta de tensión que eso suponía, y es que cuando uno está acostumbrado a una rutina adornada con un trabajo que te gusta, cuando no los tienes parece que te falta algo.

Pero nos fuimos de vacaciones a descansar después de los dos últimos meses diferentes que habíamos superado. Puede que la tranquilidad vivida en los meses anteriores hiciera que esta etapa de junio y julio me la tomara con mas calma y me pillara más relajado para poder asumir un nuevo cambio como lo hice.

Esperábamos septiembre para seguir con la rutina, jurados de cortes, elección de las nuevas cortes, etc.

Pero lo que no esperábamos era lo que iba a suceder en septiembre. Nadie lo sabíamos pero quedaban pocas semanas para que un hecho marcara la elección de las cortes 2012. Un hecho que hizo que mi persona se viera envuelta en muchos comentarios. Que lo que dije y escribí tuviera una transcendencia inesperada. Que un simple correo electrónico moviera tanto, generara tantos corrillos y diera tema a tantos minutos de radio en otras emisoras.

Fue un momento difícil nuevamente el que me disponía a vivir. Pero marcó un antes y un después. Esto lo digo aunque en ese momento no era consciente de lo que esto iba a suponer.

En el próximo capítulo contaré como viví los días desde que publiqué el correo hasta que se celebró la elección de las cortes 2012.
Aunque en el verano ya había habido escándalo sobre el tema, pero fue como siempre, protestas sin dirección que no llevaban a ninguna parte pero que provocaron un caldo de cultivo para lo que en septiembre se produjo.